活性炭吸收微囊藻毒素，公共供水中的藍藻會損害水質(zhì)，甚至會導致氰基毒素的存在。從水中除去微囊藻毒素的困難促成了目前的工作，其目的是通過使用不同的活性炭來評估氰基毒素微囊藻毒素的去除。藍藻的發(fā)生在公共供水的源頭發(fā)生水質(zhì)危害，甚至引起氰基毒素的存在。

　　在用于供水的水源隨著氣溫升高在靜水水環(huán)境中藍藻繁衍迅速，其產(chǎn)生的毒素和他們在其他水生生物造成影響的潛在能力是微囊藻，魚腥藻，束絲，擬柱和節(jié)球。它們造成的顏色和水的味道的變化，如果人喝了未經(jīng)處理的水，除了可能產(chǎn)生的強效毒素引起急性或慢性中毒。藻類產(chǎn)生毒素并儲存在產(chǎn)生藍細菌的活躍生長的細胞內(nèi)。的毒素在溶解毒素的形式釋放環(huán)境與死亡或裂解的衰老發(fā)生。持續(xù)釋放不太頻繁。在水生環(huán)境中，觀察到細胞外毒素濃度為0.1〜10μg·L -1，除了大綻放的情況。細胞外毒素通過水體迅速稀釋，特別是當水被風和水流動混合時。活性炭在從藍細菌和其他微藻中去除完整細胞方面是有效的。

　　為了選擇具有更大微囊藻毒素去除能力的活性炭，有必要對其進行表征以驗證其去除效率�；钚蕴靠梢詮牟煌�的原材料生產(chǎn)。木材，骨頭，椰子殼，無煙煤和煙煤和次煙煤都可以作為原材料。根據(jù)原料的不同，活性炭的特點是不同的。為表征，它進行分級測試和碘值，和確定了分布和孔體積，評估活性炭效率的基本參數(shù)，測定活性炭對微囊藻毒素的吸附能力。

　　測試方法

　　使用100微囊藻毒素μg.L順序的初始濃度-1處進行一個的20±1℃下用溫聯(lián)系兩個小時時間在杯內(nèi)1 L.所使用的毒素是從通過裂解的培養(yǎng)物中獲得的粗提取物銅綠微囊藻，在去離子水中稀釋。每個容器接受500mL均質(zhì)樣品，活性炭濃度為0,5,10,20,50和100mg.L -1下在罐設備以160rpm的攪拌保持在接觸時間期間，以維持活性炭在懸浮液中。此后，將樣品用真空泵在玻璃纖維過濾器(0.4μm孔)上過濾以除去活性炭。收集10 mL等分試樣用于微囊藻毒素分析。

　　這次測試中分析了8個活性炭樣品，證實從木材產(chǎn)生的活性炭具有最大量的微孔和中孔。植物-衍生的活性炭有一個相對于其他的總孔體積的78 88%范圍內(nèi)這樣的孔的更大數(shù)量。然而， 碘值指數(shù)用作煤微孔體積的指標，發(fā)現(xiàn)該指數(shù)與微孔體積之間r = 0.96(p <0.05)有顯著相關(guān)性。在測定中使用的活性炭濃度范圍是不夠的，以減少毒素μg.L1的初始濃度-1。然而，它是意料之中的，因為，根據(jù)什么上面提到的，在實驗中使用微囊藻毒素的初始濃度是非常高的，只有在罕見的事件發(fā)生才會有藍藻的大量繁殖。該濃度是為實驗室測試確定的，目的是評估不同活性炭微囊藻毒素去除的效率。

　　根據(jù)結(jié)果​​的收集和分析，可以得出以下結(jié)論：

　　1、韓研提供的活性炭碘數(shù)指數(shù)本身不是CAP的最大和最大值的良好指標。因此，該指標不應單獨用于選擇用于微囊藻毒素去除的最有效的活性炭。

　　2、活性炭的吸附能力評估是重要和必要的步驟。相對于活性炭對微囊藻毒素的吸附能力最好由Freundlich等溫線進行評估。最大吸附容量(q e，max)只能在實驗數(shù)據(jù)集中計算時才能使用; 否則，必須選擇常數(shù)K作為吸附過程的指標參數(shù)。在本研究中評估的木質(zhì)活性炭相對于其他活性炭顯示出更高的去除微囊藻毒素的效力，因為它們呈現(xiàn)出最高的K eq 值和最大值。使用木質(zhì)活性炭對微囊藻毒素的吸附往往更加有效，因為由于常數(shù)n的高值證實吸附過程的不可逆性，毒素保持更強烈地附著于活性炭。

　　3、評估煤的二次微孔和中孔的體積也是重要的，因為它們是影響其去除微囊藻毒素能力的參數(shù)。

　　4、從微囊藻毒素殘留物的對數(shù)衰減計算，活性炭的必需劑量可以計算為在水中達到1μg.L -1的微囊藻毒素。但是，應該強調(diào)，這些價值觀不能適用于提供ETA的自然水域。這是因為實驗是用去離子水進行的，不含活性炭的吸附位點的競爭性有機化合物，如在原水中發(fā)生的那樣。因此，活性炭的有效濃度必須更高，因為這些有機化合物降低活性炭對微囊藻毒素的吸附效率。因此，建議進行本研究中提出的相同實驗，但除去除去的物質(zhì)外，還應使用待處理的原水。

本文鏈接：http://m.lqzzx.com/hangye/hy547.html

查看更多分類請點擊：公司資訊    行業(yè)新聞    媒體報導    百科知識